售電公司的理論與現實風險有何不同，應對策略如何？
本文，張樹偉老師和大家具體談談理論上售電公司的風險，以及對我國目前政策與市場規則下售電公司的中國特色的風險及其應對做一個方向性的展望。
[詳細]
張樹偉
能源經濟學博士，高級工程師，德國洪堡學者，現擔任卓爾德環境（北京）研究中心主任兼首席能源經濟師，從事基于定量模型的能源與氣候變化政策領域的應用研究，以及大型跨學科能源經濟環境項目的組織與協調工作。此前多年供職于中國電力行業、國際能源署（IEA）等研究咨詢與決策支撐機構，對交通、電力、可再生能源產業相關的技術、經濟、政策具有專業經驗。2016-2019年項目與研究聚焦在波動性可再生能源的模型表征、電動汽車參與電力平衡市場模擬、可再生能源支持政策評價，以及電力體制改革與市場設計跨國比較等方面。
張樹偉：需求增長到底是能源轉型的障礙還是福音？
發達國家的能源消費大部分已經在持續下降，電力消費也基本飽和。而發展中國家，其快速工業化與人口增加等因素，導致其能源消費仍舊保持較快的增長速度。那么，需求的增長到底是能源轉型的好消息還是壞消息？
[詳細]
張樹偉：煤電的2020年目標是控制還是催促上馬的信號？
為什么我國一面控制煤電建設目標，卻仍有大批燃煤電廠在建設呢？來看看張樹偉老師的分析。
[詳細]
綠證認購陷入“停滯”，如何助推自愿認購型綠證？
啟動1年多，被寄予厚望的綠證陷入“少人問津”的境地，如何讓大家更加自愿地購買綠證呢？看看張樹偉老師有哪些建議！
[詳細]
配額制考核會提高可再生能源消納？政策設計仍存在缺陷！
有分析認為，配額制考核可以潛在地提高消納可再生能源的積極性，消除可再生能源消納利用的省間壁壘，減少棄風、棄光等現象。真的會這樣嗎？
[詳細]
預警新版可再生能源配額辦法：市場大還是計劃大？
新版可再生能源電力配額及考核辦法明確，超過最低保障小時數的發電量或將無法拿到相應的補貼，轉而通過核發綠證并出售綠證來獲得相應的收益。本文主要對“最低保障小時數”與存量項目處置給出預警。
[詳細]
張樹偉：所謂“具備消納條件”必須進行嚴格透明的界定
目前對消納條件的描述模糊不確切、存在過度解釋與對電網過高要求的設計，其最終最大的可能，往往會危及可再生能源發展自身。
[詳細]
張樹偉：燃氣發電要比硬煤便宜了
歐盟碳市場價格達到近17歐元一噸了，這一急劇上漲的碳價格，無疑將進一步強化天然氣發電的競爭力。
[詳細]
《可再生能源法》為何沒有得到切實執行？
早在2005年我國就通過了《可再生能源法》，并于2006年1月1日開始實施，十幾年來，我國出臺了一系列支持政策，構建了全面的可再生能源政策干預體系?？墒堑搅藞绦袑用?，效果卻不盡人意。為什么會出現這樣的情況？
[詳細]
“大力發展風電”——多大算大力？現在的政策環境算大力嗎？
本文嘗試對絕對意義的力度以及力度的可能變化做一個初步的討論。
[詳細]
獨家專欄｜全國碳排放交易市場設計該關注哪些問題？
碳市場的若干重要環節都與碳市場是否最終可以發揮影響投資與運行決策，實現節能減排的作用，助力能源轉型息息相關。
[詳細]
德國陸上風電競價平均3.8歐分/度——這是啥？
2017年11月22日，德國Bundesnetzagenturgo公布了最新一輪陸上風電招標的結果。招標超額認購：共計提交了210份出價總計2,591兆瓦，容量加權平均價格為每千瓦時4.02歐分（ct / kWh）。而招標額度為1,000兆瓦，幾乎全部被社區能源實體（超過99%的容量）獲得，平均中標價格3.8歐分/度。
[詳細]
張樹偉：匪夷所思的“加快調峰電源建設”
2017年11月中旬，國家發展改革委與國家能源局關于印發《解決棄水棄風棄光問題實施方案》的通知。文件對于解決可再生能源的限電問題，傳遞了積極的政治性信號。但是從操作性的措施而言，存在一些機制、政策與實施方面的疑惑。特對此文件進行評述，服務于后續的公共討論目的。
[詳細]
網絡信息技術給我國能源部門帶來哪些改變？
信息互聯網正在迅速的改變著人們的生活與生產方式?；ヂ摼W作為一種強大的工具，在金融支付、交通出行、購物、媒體等方面已經對傳統的行業形態進行了摧枯拉朽式的改造，誕生了諸多新的“互聯網+”形態、商業模式與經濟模式。那么信息技術作用于能源部門（可以稱之為“能源系統的數字化”），可以給我國的能源部門帶來哪些改變呢？
[詳細]
冷思考：關于電動汽車減排的多維度分析
電動汽車替代燃油汽車，可以實現減排的目的嗎? 考慮到電力的來源問題，這個問題會變得復雜一些。但是，現實的復雜程度還遠遠不止這一點。
[詳細]
中國煤電業產能過剩該如何應對？
巨量的煤電裝機增長是否會成為現實呢？能源主管部門是否應該，或者是否具有足夠的意愿以及能力去改變發展的軌跡？是否已經有一些政策變化，使得這個問題的未來變化性質發生了改變？本文試圖作為探討這一問題的開端。
[詳細]
時隔六年，美國新煤礦重新開張的啟示
清潔低碳還遠遠不是世界能源發展的趨勢，這是一種脫離現實、風險巨大的“超賣”。清潔低碳（要低到氣候安全的程度）是一個需要不斷努力為之奮斗的目標。
[詳細]
發展風電到底是增加還是減少了消費者的電費負擔？
發展風電到底是增加了還是減少了消費者的電費負擔呢？本文探討發展風電與否這一單一因素對電費負擔的影響問題。
[詳細]
自愿性綠電市場如何成為“市場”？
政府業已頒布的《關于試行可再生能源綠色電力證書核發及自愿認購交易制度的通知》，要求綠色電力證書（下稱“綠證”）自今年7月1日起開展認購工作，認購價格按照不高于證書對應電量的可再生能源電價附加資金補貼金額，由買賣雙方自行協商或者通過競價確定認購價格。
[詳細]
張樹偉：德國（居民）電價高是個問題嗎？
德國發展可再生能源造成電價高企是個吸引眼球的話題，但是“電價高”這個事實本身，以及是否應該歸因于可再生能源同樣充滿爭議。
[詳細]
張樹偉：“煤炭是否說退出就退出”何以在我國成為一個問題？
“煤炭是否說退出就退出”本來不該成為一個問題，卻在我國成為了討論的關注點。為什么會出現這樣的情況？本文，張樹偉老師詳細分析了其中緣由，他認為，這是戰場指揮官思維與管理模式仍舊占主導的體現。
[詳細]
市場競價會導致德國南北部電力系統分裂？
德國北部具有大量的近海與陸上風電，并且依托港口直接進口煤炭，分布有較多的煤電廠，特別是廉價的褐煤電廠。相比而言，德國南部的天然氣發電、核電與煤電（需要內河長途運輸成本）的成本就顯得高昂了。未來是否將電力競價區域分割為南北兩個區域，成為一個討論的熱點。
[詳細]
霧霾“肇事者”到底是誰？法律視角的解讀更利于治理
前些日子，極端霧霾天氣持續、大范圍的爆發再次引發社會各界的集中關注與討論?！罢厥抡摺钡降资钦l？為什么想了那么多措施治理，霧霾從“感受” 層面并沒有減少？
[詳細]
川普正式上任后 在能源環境方面會有哪些動作
2017年1月20日，美國新一任總統——川普將正式就任。在競選期間，他發表過很多被環保人士詫異的言論，并且以自身的“不可預測性”為榮，引發了各界的憂慮。本文從能源環境角度，對川普想干什么，這些主張如何自洽，以及能干什么的問題進行初步探討。
[詳細]
十三五電力規劃要實現電能替代 其他競爭性能源需變“貴”
近日，《電力發展“十三五”規劃（2016-2020年）》已經對外發布，張樹偉認為這仍舊是一部“戰場指揮官”范式的規劃，要在現實中得以實施，需要更加明確、激勵相容的機制設計。
[詳細]
風電與煤電之爭，地方政府應如何權衡抉擇？
?中國政府已經確定，到2020年實現超過2億千瓦風電裝機的目標，而現階段煤電仍具有優先發電地位。簡政放權之后，地方政府對決定一個省級區域的電源結構與各種機組的發電市場份額具有重要，甚至是決定性作用。面對風電與煤電之爭，地方政府應如何權衡與抉擇呢？
[詳細]
能源轉型之路已經開始 能源革命內涵需要具體化
我國的能源轉型之路已經開始，迫切需要“革命”工作的內涵與路徑具體化。傳統對能源革命的定義缺少作為一個公共思考與目標所需要的政策工具去激勵相容的對應與實現相應的集體目標?；诖?，本文從“政策工具視角”對我國能源革命的內涵做了總結。
[詳細]
為什么2011年煤電批而不建，近兩年卻熱情高漲？
2011年，煤電項目批了遲遲不開工；2015年，煤電項目未批先建，到2016年，已經核準或者在建的煤電項目已達上億規模。同樣的管理體制，情況卻如此的不同，原因何在呢？
[詳細]
張樹偉：電儲能納入輔助服務補償機制僅是第一步
近日，國家能源局下發了儲能參與系統調峰調頻的試點文件——《關于促進電儲能參與“三北”地區電力輔助服務補償（市場）機制試點工作的通知》，無疑是儲能產業發展的一大促進。
[詳細]
電源電網不夠協調導致棄風？純屬誤導！
棄風問題受到的關注越來越多，而“電源電網協調”的說法作為棄風的原因與解決方案似乎仍具有很大的市場。筆者認為，這種說法是具有誤導性的，它對于未來的風電發展與電力系統靈活性提升方面的演進都無法提供任何含義。
[詳細]
“懲罰”過剩的煤電不能剝奪其參與電力市場的可能性
“懲罰”過剩的煤電，可以有很多的辦法，但是要秉持“有效、合理、合法”的基本原則，不能剝奪其參與電力市場的可能性。這對電力市場以及其他競爭性電源、用戶都沒有好處，對煤電也屬于懲罰過度。
[詳細]
“風火相爭發電小時數”并非單純的利益之爭
所謂的“風火發電小時數之爭”本質上是公共政策問題，在企業利益受損的背后，隱藏著的是全社會的福利與資源損失。
[詳細]
中國有必要從政策角度避免煤炭繼續增長嗎？
要實現全球氣候減排目標，中國真的需要讓煤炭消費盡快達到峰值嗎？本文，張樹偉從經濟、節能、環境治理、氣候減排等角度詳細分析認為，中國沒有必要在短期內實現煤炭達峰。因為煤炭達峰與小幅增加，對于目前的能源環境形勢與治理，并沒有太本質性的區別。
[詳細]
甘肅棄風問題如果發生在德國會怎么樣？
地方政府、風電企業、電網對棄風問題各執一詞，需求放緩、裝機負荷不匹配、電源電網不夠協調、本地火電利益之爭等說法不一而足。如何理解“棄風”的原因關系到可能的解決方案的具體形式，也涉及到對這些歸因如何評價的標準問題。本文中，筆者嘗試就此進行一些探討。
[詳細]
2015年的電力過剩與1998年有何不同？有哪些政策上的啟示
如果認為2015年是一個需求的低谷，那么上一個低谷似乎可以追溯到亞洲金融危機時期的上世紀末本世紀初。從1998年電力消費不足3%的增長算起，經歷了一個完整的“過?！唐胶狻獓乐囟倘薄o平衡——過?！钡?5年周期。那么，1998年的過剩和2015年的過剩有何類似與不同？可以給我們帶來哪些政策上的啟示？
[詳細]
十三五規劃建議對下一步能源規劃的含義“大猜想”
“十三五”規劃建議（以下簡稱《建議》）已經在去年底公布，能源“十三五”規劃的討論如火如荼。筆者在此對《建議》提及的能源領域相關內容做個含義大猜想，并提出筆者對十三五能源規劃的期冀。
[詳細]
2015年中國煤炭消費下降5% 控煤做的不足還是做過了？
卓爾德的初步統計數據顯示，剛剛過去的2015年，我國煤炭消費40億噸左右，同比減少2億噸，下降4%-5%。這一碳含量最高的能源消費品種如此級別的下降，無論對我國還是全世界，都具有重要的含義。
[詳細]
已核準或在建煤電項目規模仍上億 該如何消除煤電投資沖動
隨著經濟形勢的進一步放緩，能源行業的供需不平衡，產能利用率較低的問題進一步顯現與惡化。與此同時，已經核準或者在建的煤電項目仍舊在上億規模。如何消除這部分煤電的投資沖動，是一個亟需探討的公共政策問題。
[詳細]
美國歷史上燃氣發電量首次超過燃煤說明了什么？
2015年4月，美國月度發電量統計顯示，燃氣電廠發電量首次超過了燃煤。這是美國歷史上的第一次。直接的原因非常簡單，頁巖氣的出現與繁榮，造就了一個價格低廉的天然氣環境，在部分地區甚至低過煤炭。但這種情況是可持續的嗎？
[詳細]
“通過節能的方式搞減排”有什么問題？
增加能源的使用會增加排放，其前提是固定不變的排放強度。通過加大末端治理來實現相同或者更好的減排效果，是否比單純減少能源使用更好？如果是這樣，就不應該通過節能的方式來減排。否則，全社會由于消費受限的損失將相當之大。
[詳細]
張樹偉：風電的好日子還有多久？
風電作為接近商業化發展技術，需政府手段解決市場失靈問題，才能從高成本、低份額死鎖過渡到“成本持續下降、份額不斷上升”學習階段、再進入到“低成本、高份額”新均衡。
[詳細]
油價大跌 可再生能源的競爭力在哪？
國際油價一跌再跌，可再生能源卻還在靠補貼。讓低油價再飛一會，可再生能源是否hold得住呢？可再生能源該拿什么去和低油價競爭？本文，卓爾德環境研究中心張樹偉告訴你提高可再生能源競爭力的五級修煉，根據中國特色，看看我們適合修煉哪一級。
[詳細]
張樹偉：德國為什么取消了褐煤電廠征稅立法政策建議
今年3月，德國經濟與能源部建議出臺針對傳統燃煤電廠的二氧化碳排放立法，以實現2020年減排40%的目標。但7月份，這一政策建議宣布取消，政府將選擇另外的方式去實現這目標，并將這部分受影響的機組轉為“容量備用”。
[詳細]
張樹偉：電力需求的波動性意味著什么？
電力系統要保持瞬時的平衡，但是需求隨時在波動，并且電力的存儲目前辦法不多，成本很高，而消費者也往往缺乏足夠的技術手段與經濟激勵去改變自身的用電行為以促進系統的平衡。
[詳細]
張樹偉：如何判斷電力過剩還是短缺？
這與我國的電力形態具有本質的區別，以至于我們不斷在是否會“缺電”與是否會“過?！钡难h中糾結，討論短期的現象，并且不加區分地賦予長期的含義（過剩了就關，缺了就猛上）。
[詳細]
張樹偉：為何四川不以水電氣電為主？
四川有豐富的水電資源。水電一旦建成，其運行成本很低，有足夠競爭力在能源與電力結構中占據主導地位。四川也有豐富的天然氣資源，占據資源地利優勢，投資成本低的天然氣發電類型（通常單位千瓦投資比煤電低30%）往往具有更低的長期平準化發電成本，會在水電之外擁有優勢。
[詳細]
張樹偉：中國售電市場能否自由競爭？
增加售電主體、提高售電市場的競爭程度，進而將電網的經營模式從“獨買獨賣”改為“輸電商”被認為是最易操作的改革之一，可能成為改革的突破口與起點。本文就售電市場放開之后，市場主體如何形成與發展做一番展望，并討論目前的幾個爭議問題。
[詳細]
張樹偉：電力規劃為何要從需求預測展開
在未來的發展越來越受政策與人們行為改變影響的背景下，所謂的“準確預測”已經成為一項幾乎不可能完成的任務。模型的作用不在于預測一個確定的結果，而是在于為各種不同的可能提供從原因到結果之間的因果聯系。
[詳細]
張樹偉：評價能源效率不能只看經濟性
綜合層面的能源效率通常采用單位GDP的能源消耗來表征，計算得到的能源效率高低一目了然，可以進行廣泛的國際比較。但是，由于國民經濟存在豐富的結構，這一指標不僅包含了技術效率的貢獻，而且（有可能在更大程度上）包含了產業結構不同帶來的影響。
[詳細]
9號文下發后 電改行動派需明確的幾件事
基于既有9號文的意見，電力改革如何從方向變成行動，作用于電力體系的產業組織、行業管理、運行機制規則與政策；在這一過程中，需要秉承何種價值標準，以判斷“好”還是“不好”；有哪些需要進一步明確或者討論的問題，將潛在地影響電力改革推進的成效與目標的實現。這將是本文討論的主題。
[詳細]
從美國頁巖氣革命和德國電價革命 看我國能源革命
過去的10年間，美國與西歐（特別是德國）已經發生并且正在經歷能源系統的深刻革命。在美國，它是頁巖氣革命，表現為油氣價格的反預期深跌，并帶動世界價格的下跌。在德國，它是可再生能源的“調度次序影響(merit-order effect)”革命，表現為電力市場批發電價的反趨勢持續下降。
[詳細]
張樹偉：全球一張網是狂想還是構想
首先目前的“能源互聯網”這一術語，無論從其概念還是內涵來看，指的都是信息流的傳播跟利用，而這里的能源流套到互聯網概念上，還不如叫“電線”互聯網，或者干脆叫“全球電網”更接近實質。
[詳細]
張樹偉：德國80%可再生能源目標如何實現更有效率
在上期的專欄中，我們談到德國2050年可再生能源80%的合理性問題，是否過低或者過高。同時，我們提及，這個目標在德國社會已經有了非常充分的社會認知基礎與支持，并且已經立法?！笆欠裾_”的討論也就只有理解層面的價值了。今天，我們討論這個確定的目標實現如何更有效率，也就是如何以最低的成本實現既定目標的問題。
[詳細]
張樹偉：能源管理“量價分離”亟需改變
2015年很可能是特殊的一年。一方面，2014年末世界石油價格的大幅下跌，未來可能迎來一個全面的低能源價格時期（至少在短期內），但是由于我國各種能源價格的行政控制，這種降低的價格并不會自動實現，需要政府行政程序的推動。另一方面，能源工業基礎設施產能過剩的局面可能因為經濟增長的“新常態”而進一步加劇，迎來“最壞時刻”。
[詳細]
張樹偉：德國80%高比例可再生能源目標 真的合適嗎
2012年的德國可再生能源法案，確定了到2020年，實現35%發電來自可再生能源，2050年達到至少80%的目標。本文中，筆者擬就高比例可再生能源目標是否是正確的事做一個理解方面的討論。
[詳細]
張樹偉：節能難在哪里 如何破解？
節約能源，簡稱節能，顧名思義就是通過先進的技術、結構優化、避免能源活動等措施降低能源的消耗。這種降低如果能夠實現，將有很大的好處，特別是減少供給擴張帶來的能源安全與環境惡化問題。但是，這些潛力實現的程度在大部分時間與地方都是令人失望的。如何解釋這種令人失望的事實，如何改善“節能”的表現，這將是本文探討的主要內容。
[詳細]
張樹偉：政府決策煤炭開發到底有何依據
據報載，“十二五”期間，政府要采取“控制東部、穩定中部、開發西部”和“東部接續建設，中部適度建設，西部重點建設”的思路，形成煤炭新增產能的開發與布局。
[詳細]
張樹偉：中國煤炭消費已經“政策性”見頂
在本文中，筆者將探討開放的經濟能源系統為何不存在“預測”的問題，并分析如何理解煤炭生產與消費的中長期因素，并在非預測意義上表明——中國的煤炭消費已經“政策性”見頂。
[詳細]
張樹偉：解析煤炭供過于求 未來10年或達到平衡
如何解釋煤炭市場變化的原因是重要的，因為它涉及到對市場的理解以及未來的可能的進一步變化。本文將對此作一些初步的分析，希望引發進一步的爭論。
[詳細]
張樹偉：“煤炭將來主體地位不變”究竟是什么意思
《煤炭工業“十二五”規劃》開篇提及，“在未來相當長時期內,煤炭作為主體能源的地位不會改變”。隨著霧霾等污染的加重，這種說法仍不時出現。這句話應該怎么理解呢？南度度特邀能源經濟學博士張樹偉先生解讀。
[詳細]